::: مـنتدى قبيلـة الـدواسـر الـرسمي ::: - القارئ الإيجابي والقارئ السلبي

من هو القارئ الايجابي والقارئ السلبي

القارئ الايجابي هو من يقرأ ليستفيد ويزداد علما ووعيا وإدراكا ولكنه في نفس الوقت لا يكون تعامله مع أفكار الكاتب ومع ما يطرحه المؤلف أو ما تتضمنه صفحات الكتاب كحال الميت بين يدي مغسله ،أو كالريشة في مهب الريح ،بل يكون في نفس لحظات القراءة حاضر البديهة ومستعدا لنقاش أفكار المؤلف وما تتضمنه ثنايا الكتب من أطروحات ،انه على أهبة الاستعداد أن يقول لما لا يعلمه (ربما سأتباين الأمر وسأدرسه) وجاهز تمام الجاهزيه ليقول لما يراه خطأ (هذا في نظري خلاف الصواب لكن ربما للكاتب أدلته التي لا أعلمها) (سأبحث الأمر) وعندما يرى فكرة صائبة وجميلة ومقنعة فانه يسجلها ويحرص على التأكد من مدى مطابقة ما يقتنع به مع الحقائق الخالدة (إذ ربما كانت بعض قناعاتنا تحتاج إلى تصويب ) وحين يرى أن الكاتب يقدم فكرة (مخالفة لما يراه) لكنه يدعمها بأدلة (علمية لا عاطفية ) فلغة خطاب العاطفة أحيانا تكون بعيدة عن العلمية المطلوبة فانه مستعد للعدول عن رأيه إلى رأي الكاتب .............

أما القارئ السلبي فلعلنا نقسم حاله إلى قسمين :

هناك قارئ سلبي سلبية مطبقة : وهذا ليس لديه الاستعداد أن يقول للكاتب ولا للكتاب (ربما) ولا (سأتثبت) ولا (سأدرس المسألة ) ولا ( هل هذا معقول) ولا ولا ولا.........بل هو مقتنع تماما بكل ما يقرأه من أفكار
فهو سهل الانقياد لأطروحات الآخرين خاصة حين يتوفر أمران اثنان :

الأول : قلة العلم لديه فهو لا يتمتع بثقافة ولا قراءة غزيرة تعطيه المقدرة على النقد وطرح الأسئلة التثبتية لما يقرأه .

الثاني: بعده التام عن مضمون ما يقرأ .....
فمثلا حين يكون هناك من هو ضعيف في العلوم الشرعية......ويرى من يكتب في مسالة ما (شرعية ) فهو معرض للاقتناع بها لأنه في الأصل لا يعرف عن ماذا يتحدث الكاتب ولا عن أدلة المخالفين للكاتب فهو لا يرى إلا وجها واحدا للفكرة , وهذا النوع من القراء كثيرا ما يتقلبون في الآراء ويغيرون أفكارهم بسرعة رهيبة لاتهم لا ينطلقون من قاعدة راسخة ولا من أرض صلبة . النوع الثاني:القارئ السلبي سلبية خفيفة : وهذا النوع من القراء لديهم ثقافة لا بأس بها في مجالات متعددة تخولهم فهم ما يعنيه الكاتب وفهم مضمون الفكرة التي يريد الكاتب إيصالها لهم ولكن مشكلتهم إنهم لا يتمتعون بالجرأة في النقد أو لأنهم لا يمتلكون آليات النقد ولا طرقه فمشاعرهم أما أن تكون

1- من أنا حتى أنقد .
2- ربما الكاتب يريد شيئا وانأ لم أفهمه (لأصمت خيرا لي) .
3- الكاتب أدرى بما يقول مني(لأنه بحث ودرس ) فهو متأكد من ما ذكر .

هذا من الجانب النظري

لكن عندما نتأمل الجانب التطبيقي فهنا تكمن المشكلة

إذ انه ربما وقع احدنا على كتابات تخالف مثلا (أحد الثوابت الدينية ) أو (أحد الأعرف الاجتماعية ) وهنا إذا لم يدرب الإنسان نفسه على موهبة التثبت والدراسة والتروي والبحث (فيما يقرأ) فانه لربما مع الزمن تكونت لديه ثقافات ( متصارعة) وفي آخر المطاف يستسلم لإحداها ويؤمن بها .
أيضا من الأخطاء التي ربما يقع فيها البعض جراء هذه السلبية هو التعصب للأقوال والأفكار دون دليل.....لأنه يغلب على أمثال هؤلاء أنهم يتمسكون بما يوافقهم بعيدا عن العلمية والتثبت العلمي فهو يجادل وإذا استدل فانه لا يتعدى أن يقول لك(تريد دليلا :انظر ما كتبه فلان) فهذا شعارهم دائما انظر ما كتبه فلان.......بخلاف القارئ الايجابي الذي يستدل على الفكرة التي يقتنع بها بقوله بإثباتات علمية بعيدا عن الأشخاص والتعصب الأعمى لشخصية الكاتب .